Тем не менее на их обсуждение и принятие потребуется еще какое-то время. И даже после правительства стран-членов ЕС могут отвергнуть предложение комиссии, если не менее 65% населения блока или 353 из 705 депутатов Европарламента выступят против.
По данным Reuters, условием для признания проекта АЭС «зелёным» станет наличие плана захоронения радиоактивных отходов и получение разрешения на строительство не позже 2045 года. В случае производства природного газа — выбросы CO₂ не выше 270 граммов на кВт/ч, факт замены более «грязной» электростанции, разрешение на строительство не позже 2030 года и некоторые другие параметры.
Европейские чиновники приняли во внимание «научные рекомендации и технический прогресс», а также «проблемы переходного периода» в Евросоюзе, где энергобаланс одних стран базируется прежде всего на АЭС (Франция), а других – на угле (Польша).
При принятии решения Брюсселя неминуемо столкнулся с интенсивным лоббированием противоположных позиций стран Евросоюза. Некоторые страны говорят, что инвестиции в газ необходимы, чтобы помочь им отказаться от менее экологичного угля, а другие предупреждают, что маркировка ископаемого топлива как «зеленого» подорвет доверие к правилам и лидерству ЕС в борьбе с изменением климата. Ядерная энергия также вызывает разногласия у участниц союза. Франция, Чехия и Польша относятся к числу тех, кто считает, что низкие выбросы CO2 делают его жизненно важным при переходе на экологически чистую энергию. Однако Германия, Люксембург и Австрия возражают, ссылаясь на опасения по поводу радиоактивных отходов.
Поскольку российская Стратегии низкоуглеродного развития, предполагающая выход на углеродную нейтральность к 2060 году, базируется как раз на использовании природного газа и атомной энергетики, признание ЕК газа и атомной энергетики «зелеными» было фундаментально важным для нашей страны.
